La vicepresidenta Kamala Harris y el expresidente Donald Trump se enfrentaron en su primer debate presidencial la noche del martes, un momento crucial en la campaña electoral de 2024.
El esperado evento tuvo lugar en un contexto de intensa polarización política e incertidumbre económica, en el que ambos candidatos buscaban exponer sus argumentos ante el pueblo estadounidense.
El debate, que duró 90 minutos, abarcó una amplia gama de temas, entre ellos la economía, la inmigración, el derecho al aborto y la política exterior.
Desde el principio, Harris pasó a la ofensiva, provocando a Trump para que respondiera a la defensiva e intentando pintarlo como no apto para el cargo.
Trump, por su parte, intentó retratar a Harris como una continuación de la administración Biden, que, según él, no ha abordado los problemas claves que enfrenta el país.
Las reacciones inmediatas de los analistas políticos favorecieron en gran medida a Harris, y muchos señalaron que sus ataques parecieron desconcertar a Trump.
Le recordó varios cargos civiles y penales contra él, cuestionó su estabilidad emocional y, en un momento dado, incluso le preguntó si podría estar «confundido», un golpe directo dados los frecuentes ataques de Trump a la agudeza mental del presidente Biden.
Sin embargo, las reacciones de los votantes indecisos, que podrían influir en la elección, fueron más variadas.
Si bien muchos reconocieron que Harris parecía más presidencial, también expresaron el deseo de detalles de política más específicos y una diferenciación más clara con la administración Biden.
Bob y Sharon Reed, maestros jubilados de 77 años del centro de Pensilvania, encontraron el debate decepcionante.
Tenían la esperanza de salir con un candidato claro al que apoyar, pero en cambio se quedaron preguntándose cómo los costosos programas propuestos por ambos candidatos ayudarían a personas como ellos que viven con ingresos fijos.
Shavanaka Kelly, una madre de tres hijos de 45 años de Milwaukee, apreció los comentarios de Harris sobre el papel de Trump en el motín del 6 de enero, pero quería escuchar propuestas de políticas más específicas.
Ella permaneció indecisa después del debate, diciendo que Harris no se distanció lo suficiente de Biden.
En Las Vegas, Gerald Mayes, de 40 años, sintió que ambos candidatos no lograron conectar sus promesas de campaña con el presupuesto de su familia.
Expresó confusión y un deseo de entender cómo las propuestas afectarían financieramente a su familia.
El debate también pareció tener efectos inesperados en algunos votantes.
Keilah Miller, de 34 años, de Milwaukee, que anteriormente había votado por los demócratas pero dejó de votar por completo, se encontró inesperadamente inclinándose por Trump después del debate.
A pesar de sentirse atraída por la candidatura potencialmente histórica de Harris, Miller reflexionó sobre su mejor situación económica durante la presidencia de Trump.
De manera similar, Jason Henderson, un contratista de defensa y soldado retirado del sur de Arizona, había planeado no participar en las elecciones, pero salió del debate inclinándose ligeramente hacia Trump.
Si bien reconoció las debilidades de Trump, Henderson sintió que tuvo una presentación más imponente y atacó con éxito a Harris en cuestiones fronterizas y migratorias.
El impacto del debate se extendió más allá de las actuaciones de los candidatos.
Michelle Goldberg, columnista de opinión del New York Times, destacó la naturaleza catártica del evento para muchos espectadores, en particular la forma en que Harris se acercó físicamente a Trump al comienzo del debate, en contraste con el debate de 2016, en el que se percibió que Trump intimidaba físicamente a Hillary Clinton.
Goldberg también destacó varios momentos memorables del debate, incluida la respuesta de Trump sobre el «concepto de un plan» cuando se le preguntó sobre la atención médica, su negativa a dar una respuesta clara sobre si firmaría una prohibición nacional del aborto y su extraña afirmación sobre los inmigrantes que se comen a las mascotas.
En el tema crucial del derecho al aborto, se destacaron la defensa contundente de Harris y las respuestas evasivas de Trump.
Harris cuestionó efectivamente por qué los votantes no deberían confiar en Trump en materia de derechos reproductivos, mientras que Trump repitió afirmaciones engañosas sobre la postura de los demócratas sobre el aborto.
A medida que la campaña entra en sus últimas semanas, el debate puede haber marcado el tono de la estrategia de Harris.
Al enfatizar repetidamente la falta de fiabilidad de Trump en diversas cuestiones (desde el derecho al aborto hasta la economía y la política exterior), Harris parece apostar a que este argumento resonará entre los votantes indecisos y aquellos que pueden estar dudando en su apoyo a Trump.
Sin embargo, aún está por verse el verdadero impacto del debate en las elecciones. Dado que es probable que una pequeña porción de los votantes en los estados claves decida el resultado, ambas campañas analizarán de cerca la recepción del debate y ajustarán sus estrategias en consecuencia.
Kamala Harris aventaja al republicano Donald Trump por un 47% frente a un 42% en la carrera para ganar las elecciones presidenciales del 5 de noviembre, aumentando su ventaja después del debate con el expresidente que los votantes creen abrumadoramente que ella ganó, según una encuesta de Reuters/Ipsos publicada el jueves.
La carrera presidencial de 2024 se perfila como una de las más importantes y seguidas de cerca en la historia estadounidense reciente.
Con mucho en juego y visiones profundamente contrastantes sobre el futuro del país, tanto Harris como Trump deberán seguir refinando sus mensajes y conectando con los votantes en las semanas cruciales que se avecinan.
