En la primavera de 2024, las aspiraciones políticas de la gobernadora de Dakota del Sur, Kristi Noem, dieron un giro dramático. 

Sus próximas memorias, «No Going Back: The Truth on What's Wrong With Politics and How We Move America Forward», revelaron un episodio impactante de su pasado: el asesinato de su perro, Cricket, y una cabra. 

Esta confesión desató una tormenta de reacciones, que van desde el disgusto y la indignación hasta la burla satírica, poniendo en última instancia en peligro su potencial como candidata a la vicepresidencia de Donald Trump.

La controversia comenzó cuando The Guardian obtuvo una copia de las memorias de Noem y expuso la inquietante historia de Cricket, un braco de pelo duro de 14 meses. 

Noem describió al perro joven como «no entrenable», «peligroso» y con una «personalidad agresiva».  Después de que Cricket arruinara una caza de faisanes y matara trágicamente a las gallinas de un vecino, Noem tomó la fatídica decisión de acabar con la vida del perro.

El relato de Noem no terminó con la muerte de Cricket. Dio más detalles sobre la matanza de un macho cabrío sin castrar y sin nombre el mismo día. 

Esta cabra, considerada por Noem «desagradable y mala» con un olor «repugnante, almizclado y rancio», tenía la costumbre de perseguir a sus hijos y arruinarles la ropa. 

¿La solución de Noem? Acabar con la vida de la cabra con dos disparos de escopeta.   Las reacciones públicas y políticas a estas revelaciones fueron rápidas y severas. 

Grupos defensores de los derechos de los animales como PETA condenaron las acciones de Noem, calificándola de «psicótica» y destacando la importancia del entrenamiento y la tenencia responsable de mascotas. 

Figuras destacadas, incluidos los actores Mark Hamill y la leyenda del tenis Martina Navratilova, expresaron su disgusto en las redes sociales, cuestionando el carácter y el juicio de Noem.

Las repercusiones políticas fueron igualmente significativas. Noem, alguna vez favorita para la elección de Trump a la vicepresidencia, vio caer sus cifras en las encuestas y su candidatura fue cuestionada.

Comentaristas conservadores como Alyssa Farah Griffin y Sarah Matthews expresaron su horror y desaprobación, mientras analistas políticos especulaban sobre el daño que este incidente podría infligir a su futuro político.

Incluso Donald Trump, a pesar de su propia historia controvertida con los animales, estaba «disgustado» por las acciones de Noem. 

Fuentes cercanas al expresidente afirmaron que él cuestionó su juicio y sus habilidades de relaciones públicas, sugiriendo que sus posibilidades de convertirse en su compañera de fórmula se habían reducido significativamente.

A medida que se desarrollaba la controversia, Noem intentó defender sus acciones afirmando que eran necesarias debido a las realidades de la vida agrícola.

Mencionó además haber matado a tres caballos ancianos unas semanas antes, lo que generó aún más críticas. Sin embargo, sus justificaciones no lograron resonar entre el público ni entre sus aliados políticos.

Para echar más leña al fuego, se descubrió que las memorias de Noem contenían inexactitudes fácticas, incluida una anécdota inventada sobre una reunión con el dictador norcoreano Kim Jong-un y una conversación tergiversada con la ex embajadora de la ONU, Nikki Haley.

Estas discrepancias erosionaron aún más su credibilidad y plantearon dudas sobre su veracidad.  Las consecuencias de las memorias de Noem demuestran la compleja interacción entre acciones personales, percepción pública y aspiraciones políticas.

Si bien intentó presentarse como una líder decisiva capaz de tomar decisiones difíciles, las revelaciones sobre su trato a los animales y las inconsistencias fácticas en su libro socavaron su imagen y potencialmente descarrilaron sus ambiciones políticas.

La historia de Cricket y la cabra sin nombre sirve como un poderoso recordatorio de la importancia del comportamiento ético y el impacto duradero que puede tener en las figuras públicas.

Las consecuencias de las memorias de Noem resaltan la compleja interacción entre acciones personales, percepción pública y aspiraciones políticas. 

Si bien intentó justificar sus decisiones como parte de las realidades de la vida agrícola, sus justificaciones no lograron resonar entre el público y sus aliados políticos. 

La historia de Cricket y la cabra sin nombre sirve como un crudo recordatorio del poder de la narrativa y el impacto que puede tener en las carreras políticas.