Un jurado de California otorgó el lunes más de $ 2 mil millones a una pareja que afirmó que el herbicida Roundup con base de glifosato de Bayer AG causó su cáncer.
Es el veredicto del jurado más grande hasta la fecha en contra de la compañía en un litigio por el químico.
Es probable que la gran indemnización por daños punitivos se reduzca debido a las decisiones de la Corte Suprema de los Estados Unidos que limitan la proporción de daños punitivos a compensatorios.
El jurado otorgó un total de $ 2 mil millones en daños punitivos y $ 55 millones en daños compensatorios.
Fue el tercer veredicto consecutivo del jurado de Estados Unidos contra la compañía en un litigio sobre la sustancia química, que Bayer adquirió como parte de su compra de Monsanto por 63.000 millones de dólares el año pasado.
Los otros dos veredictos del jurado también llegaron en California, uno en la corte estatal y uno en la corte federal.
El jurado del Tribunal Superior del Condado de Alameda en Oakland dijo el lunes que la compañía es responsable que los demandantes Alva y Alberta Pilliod contrajeron un linfoma no Hodgkin, dijo una portavoz de la pareja.
Otorgó $ 18 millones en indemnización y $ 1 mil millones en daños punitivos a Alva Pilliod, y $ 37 millones en indemnización y $ 1 mil millones en daños punitivos a su esposa, Alberta Pilliod.
El jurado determinó que Roundup se diseñó de manera defectuosa, que la compañía no advirtió sobre el riesgo de cáncer del herbicida y que la compañía actuó de manera negligente.
El gigante químico alemán se enfrenta a más de 13,400 juicios estadounidenses por el supuesto riesgo de cáncer del herbicida.
Bayer dice que décadas de estudios realizados por la compañía y científicos independientes han demostrado que el glifosato y el Roundup son seguros para el uso humano. Bayer también señala a varios reguladores de todo el mundo que encontraron que el glifosato no era carcinógeno para los humanos.
Los dos veredictos anteriores del jurado contra Bayer en los juicios de los Estados Unidos en el Roundup provocaron fuertes caídas en las acciones de Bayer.
Los Pilliods alegan que el uso regular de Roundup en su propiedad entre 1975 y 2011 hizo que desarrollaran cánceres del sistema linfático.
Presentaron su demanda en 2017 después de ser diagnosticados con cáncer en 2011 y 2015, respectivamente.
Los demandantes en el litigio alegan que Monsanto había sabido sobre el riesgo de cáncer del herbicida durante décadas, pero no advirtió a los consumidores y en su lugar intentó influir en los científicos y reguladores para que recibieran evaluaciones favorables de sus productos. Bayer niega esas acusaciones.
La Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos, la Agencia Europea de Sustancias Químicas y otros reguladores han encontrado que el glifosato no es probable que sea carcinógeno para los humanos.
Las demandas se basan en gran medida en una conclusión de 2015 realizada por el brazo contra el cáncer de la Organización Mundial de la Salud, que clasificó al glifosato como «probablemente carcinogénico para los humanos».
